詹姆斯抨击附加赛惹争议,这场争论其实不存在对错?
2021-05-06 01:43:22 作者:谢笑添

VCG31N1232661585(4698734)-20210506014051.jpg

疫情的到来,打破了NBA沿袭多年的诸多传统。1967-68赛季定下的各队82场常规赛场次,自本赛季起缩水为72场;随着常规赛揭幕日推迟,季后赛赛期、总冠军诞生、选秀抽签等一系列安排也一并延后——如今已是5月初,往年季后赛次轮都已激战正酣,现实却是本赛季常规赛正步入收尾阶段,各队仍有6到8场比赛尚未进行;最大的变化则是去年引入的附加赛赛制,而这也成了过去数日内被议论最多的话题。

詹姆斯搬起石头砸自己的脚

争议的导火索源自湖人前锋詹姆斯的一番抱怨。在本周一“紫金军团”负于猛龙队赛后,这位极其重视公众形象的超级球星,罕见地在采访中大爆粗口并抨击道,“想出附加赛赛制的人应该被解雇。”

所谓附加赛,顾名思义,即在原有的常规赛与季后赛之间增加一轮系列赛,在各分区常规赛前六仍直接晋级季后赛的情况下,积分榜第七与第十、第八与第九将通过附加赛争夺剩余两个席位。詹姆斯不是第一个抨击该赛制的利益相关人士,独行侠队老板库班与球星东契奇都曾表达过类似观点,但或许这话只有从湖人巨星的口中说出才能引发如此多的争论——一方面缘于这位超级球星独一无二的社会影响力,更重要的是,去年最早提出附加赛概念的一批业内人士中就包括了詹姆斯。与此同时,近况不佳的湖人目前已跌至西部第六,稍有不慎就需要面对残酷的附加赛考验,令詹姆斯成了最直接的利益相关者。

从公关的角度,詹姆斯提出批评的时机是灾难性的,给外界留下了太多话柄。ESPN(娱乐与体育电视网)名嘴史密斯的质疑,代表了主流媒体对此事的态度——“之前湖人还在西部第二的时候,没见他站出来抨击赛制。现在赛制影响到球队利益了,他站出来说,为了大家的健康着想,我们需要避免打附加赛,这太可笑了。”

关于此事的报道,全美各大媒体的观点鲜明地呈现在标题上。《今日美国》刊登了名为《对不起詹姆斯先生,想出附加赛赛制的人该得到表扬》的评论,《纽约时报》为相关报道取名《附加赛从来不是问题》,而CBS(哥伦比亚广播公司)报道的标题则是《詹姆斯严厉批评了一年前由他自己提出的想法》。显而易见,由于立场问题,詹姆斯已不适合参与到这样的讨论之中。这已是他这段时间内第二次遭遇舆论危机,上一次则是他在未厘清事情原委的情况下,强烈批评俄亥俄州哥伦布市一位警官,因为后者开枪击毙了一位持刀威胁他人安全的非洲裔女孩。

不过,抛开詹姆斯发表言论的时机与动机问题,这场关于附加赛的讨论其实并非一边倒。在主流媒体对詹姆斯言论的批评报道下方,不少球迷反而对这位超级球星予以声援。球迷的理由同样充分,上赛季采取附加赛制是因为常规赛被疫情拦腰斩断,各队最终出战的场次有所不同,附加赛能最大程度地做到公平。这也是当时詹姆斯提出应设置附加赛的原因,用他的话说,“球员们已经为了季后赛席位拼搏了60多场,要是(赛季从疫情恢复后)直接进入季后赛,是对他们努力的玷污。”考虑到本赛季所有球队的常规赛场次同为72场,从竞技公平的层面而言,附加赛确无必要。

为状元签摆烂的时代已过去

然而,NBA管理层却提供了全新思路。4月下旬,NBA战略与分析高级副总裁埃文·瓦施曾在采访中提到了一项容易被外界忽视的新纪录,“现在距离常规赛结束还有一个月,目前仍有24支球队还在为季后赛席位打拼,这在联盟的历史上从未发生过。”

如今又过去了半个月,分列东西部第12位的公牛与国王距离附加赛区4个胜场及3.5个胜场的差距,仍保留着晋级季后赛的希望。若按以往赛制,两队恐怕已不得不接受出局的命运。结合2019年联盟对选秀抽签规则的改革,大幅度减少了战绩最差的三支球队抽中状元签的概率,困扰联盟多年的恶意摆烂现象已有极大改观,而这直接表现为联盟中下游球队比赛质量的提升。

其实,早在上赛季落幕时,就有多家美国知名体育咨询机构向NBA管理层建议,永久保留由72场常规赛、附加赛、季后赛组成的新赛制。从很多方面来看,这一建议都合情合理。NBA的危机并不是从疫情暴发才开始的。随着比赛节奏越来越快,联盟中跟腱断裂等重伤案例频发,当家球星轮休已成各队心照不宣的潜规则,而比赛质量与判罚尺度也备受质疑。减少常规赛轮次,一定程度上可以降低球员受伤的概率,而附加赛赛制则有助于提升不少场次的质量。然而,此举的代价也显而易见。在多数球队主场已逐步向球迷开放的情况下,每减少一场比赛,就意味着损失一笔可观收入。要知道,过去一年多,NBA联盟和下属球队在商业层面上已遭受惨重打击。

究竟是保留现有赛制,还是恢复既往传统,站在不同立场,选择自然截然不同。


  作者:谢笑添

  编辑:谷苗

责任编辑:沈雷

  来源:摄影/视觉中国


热门评论
打开文汇APP,查看更多精彩评论
Logo

文汇报

源于事实 来自眼界
DownLoad