提请十三届全国人大三次会议审议的 《中华人民共和国民法典（草案）》规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

现状：

自愿参加足球比赛，却在比赛中意外发生碰撞、造成的人身伤害该由谁买单？实践中，公众参加对抗性较强的体育等活动容易发生受伤，对伤害由谁承担责任经常产生纠纷。不少国家的法律都将“自甘风险”纳入到侵权行为的免责事由之中，不过我国现行侵权责任法对此并未作出规定。

案例：

上海闵行法院此前判决了一起健康权纠纷案，原告吴某和被告孙某共同参加了一场足球友谊赛，比赛中，吴某在防守过程中与孙某发生肢体冲突，吴某倒地致损，经鉴定构成十级伤残。

诉讼中，原告诉请孙某恶意犯规致其损害应当赔偿；被告抗辩称系正常防守，不存在恶意犯规导致原告受伤的主观意愿。

法庭综合考虑足球比赛的竞技性质，和原、被告双方过错程度、风险防范能力以及救助措施等因素后作出判决，驳回原告吴某诉讼请求。

解读：

该案审判时主要依据“自甘风险”规则。“自甘风险”即知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么当风险发生后，就应当自己承担损害后果。法院经审理认为，足球运动作为传统竞技体育项目，具有群体性、对抗性及人身危险性，对于体育活动中发生的人身损害，考虑到受害人对参加体育活动所可能发生的风险具有合理的预见、该损害发生在体育运动场合、行为人的手段和行为方式等因素，原则上不应由行为人分担损失。

民法典侵权责任编草案则明确写入了“自甘风险”原则，规定受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，受到损害后，除非加害人有故意或者重大过失，均由受害人自行承担损害后果。

作者：周渊

图片：视觉中国
编辑：张晓鸣
责任编辑：唐玮婕

*文汇独家稿件，转载请注明出处。