此次民法典草案的一个亮点，就是将曾经“散落”在不同民事法律规范中的人格权内容单独成编。据草案第九百九十条，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。第一千零二十四条指出，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

现状

自从有了社交媒体，许多人都有过“晒娃”或被“晒”的经历，也有过当娃们看客的经验。有人感到自己“被迫”当各家娃的观众，甚至发表了对娃的恶意攻击。

案例

近日，刘先生在朋友圈“晒娃”后遭恶毒评论，有人嫌他娃丑让他“夹死自己的孩子”。刘先生直接拉黑了这名不怎么熟悉的微信好友，然后在微信平台投诉了这位女士，微信团队表示已对这位女士做短期封号处理。

解读

上海明伦律师事务所律师陈子豪认为，在社交媒体上对别人“晒”的娃发表恶意诋毁辱骂，比如说孩子丑、蠢等，甚至更严重的带有主观恶意的措辞，都构成了侵犯名誉权。这主要是因为朋友圈等社交媒体是面向公众开放的，这些恶言恶语会被其他人看到，乃至引发进一步讨论，对孩子造成不良影响。如果当事人还下载照片转发评论的话，更是侵犯名誉权的行为。

据民法典草案第九百九十五条：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉请求权，不适用诉讼时效的规定。” 陈子豪建议，发生上述情况，受害人及受害人家属可以要求对方赔礼道歉、删除评论。

同时，陈子豪提醒家长注意“适度晒娃”，因为“过度晒娃”容易为不法分子提供可趁之机——将孩子的长相暴露在公众视野，孩子的名字、出生日期、幼儿园地址、兴趣爱好甚至家庭住址、经常出入的场所、亲人照片等隐私，都通过社交媒体暴露出来，给孩子带来不安全因素。

另外，隐私权是每个人出生后就享有的权利。如果晒孩子不打码的全裸照片，比如更衣、洗澡时的照片，或是孩子明确表达不愿被“晒”的情况下还要“晒娃”，都侵犯了孩子的隐私权。特别是一些孩子的尴尬场景被拍下发到社交媒体，有可能造成观看者的负面评价，带来复杂局面。

如果“晒娃”时拍到别人家的娃，在当事人（即镜头中的孩子）有表达个人意愿能力的前提下，需要征得当事人的同意。如果当事人同意，但其父母不同意，还是以孩子的意见为主。

对于观看者来说，即使有人“超高频晒娃”，也不构成对其的侵权行为。“这就相当于投放广告，你可以选择主动屏蔽，自由选择看或不看，这没有对你的个人权利造成损害，不构成侵权。” 陈子豪说。

作者：单颖文

编辑：邵珍

责任编辑：王蔚

*文汇独家稿件，转载请注明出处。