年来，有关将博物馆在 殖 民 时 期 掳 掠 所 得 大 量文物完璧归赵的诉求层出不 穷。 然而以大英博物馆为首的 不少机构却一直持拒绝姿态 。 不少批评家认为， 由于英国各大博物馆的诞生背景与殖民主 义紧密联系在一起， 这一过程 将会非常复杂而艰难。 

不过， 仍有人在各个层面 努力。 最近，《新政治家周刊》 （New Statesman） 的艾伦·皮尔 森 - 哈 格 （Ellen Peirson - Hagger）在报道中提到，观众们 再度来到大英博物馆参观，在 “格威盖尔盾”（Gweagal Shield， 来自澳大利亚格威盖尔原住民 的展品，19 世纪初用树皮和树 木制成，原属于武士库曼）边驻 足欣赏时， 你耳边可能会出现 “盗贼”、“库克船长”和“武士库 曼”这样的语汇；欣赏贝宁青铜 器 （Benin Bronzes） 时 ， 则 会 听 到 “抢劫”、“1897 年的暴力讨 伐”；再靠近点仔细观察，会 发 现 导 游 佩 戴 着 这 样 一 枚 徽 章——上面写着 “怎么偷的，怎 么展览”（Display it like you stole it）。 不要感到奇怪，这些正是公 众自发开展的众多揭示博物馆 殖民主义渊源的活动之一。

 来自伦敦大学学院的艺术 史 学 者 艾 丽 斯·普 罗 克 特 （Alice Procter）自 2017 年 6 月 以 来 就 带 着 好 几 个 小 型 参 观 团 在 大 英 博 物 馆 、 维 多 利 亚 与 艾 伯 特 博 物 馆 、英国国家肖 像 馆 和 不 列 颠 泰 特 美 术 馆 展 开了多次 “令人不适的艺术之 旅 ” （Uncomfortable Art Tours）， 邀请参观者对文物和艺术品的 出处发出质疑、 重新审视博物 馆的展陈方式、 探讨将物品归 还至原籍国等问题， 并批判性 地思考英国曾经的殖民历史。 普罗 克特长居在 英 国 ，但 她其实是澳大利亚人。 她告诉 皮尔森-哈格， 在文物归还 之 外， 这同时也会引人思考：“在 2019 年的伦敦观看这件文物， 对当代的英国认同、 历史上的 英国认同， 以及创造了英帝国 及这些博物馆的权力机制，意 味着什么？ ”

作者：邱迪玉
编辑：刘迪
责任编辑：李纯一

*文汇独家稿件，转载请注明出处。