现代西方文明具有根深蒂固的“文明优越感”，而古老文明历经风雨荣辱，既不妄自尊大，更不妄自菲薄。要超越“文明优越论”，需要进一步促进文明交流互鉴。
世界正面临着百年未有之大变局，而西方的现代文明已不再是一家独大，拥有数百年乃至数千年历史的中华文明、希腊文明、俄罗斯文明、奥斯曼文明、波斯文明等古老文明都在重新焕发着生机。对人类命运共同体而言，古老文明蕴藏着化解现实困境的宝贵经验，凝结着追求美好未来的恒久价值。当某些国家强调本国优先而逆全球化的时候，大多数的古老文明都主张以包容性的传统去助推新型的全球化。当某些国家将“现代化”简称为“唯美国化”的时候，大多数的古老文明却主张以文化的多样性追求多元的现代化，当某些国家因“文明冲突论”而导致非此即彼时，大多数的古老文明却主张以“文明的对话”塑造和而不同的未来。
古老文明自身大多都具有多样性。例如，中华文明内部保持着丰富的多样性，形成了既有统一性、又有差异性的治理体系。在民族关系上，中华文明强调和而不同，多元一体，既有一个共同的中华民族，又有各具特色的少数民族。法国始终具有文明的自豪感，始终高扬文化的主体性，始终坚信葡萄酒比可口可乐更可贵，率先提出了文明多样性理念。同样，具有深厚文化传统的德国在战后也始终强调文化多元主义。在德国、法国、希腊、意大利等欧盟国家的共同推动下，联合国教科文组织通过了促进和保护文化多样性的公约。
文明多样化决定了现代化道路的多样化，同一个现代化有拉美模式、东亚模式、阿拉伯模式和中国模式。同样是市场经济，美国有新自由主义市场经济，德国有国家和市场相结合的市场经济，中国有社会主义市场经济。即便在民主政治内部，美国的三权分立与英国的君主立宪不同，欧美的选举政治与亚洲的选举政治也不同。每一个国家根据自己的国情寻找自身发展的道路，恰恰是多元文明的特征。然而，令人遗憾的是，正是得益于多元文化交融而强大的某大国，却企图用自己单一的模式来取代全球的多元模式。
文明冲突的根源不是古老文明的现代复兴，而是单一文明的唯我独尊。相比文明冲突论，各大古老文明都有对话协商的文化传统。中华文明追求“天下为公”的大同境界，而非弱肉强食的丛林法则；秉持着“民胞物与”的共同利益，而非“非敌即友”的二元观念。所以中国在实力最强的时候也没有扩张，也没有殖民掠夺，也没有强加于人的不平等条约，也没有强制性输出，也没有有组织的到世界各地传教。以文明对话超越文明对抗，是早已为古老文明所印证的共生共存智慧。
现代西方文明具有根深蒂固的“文明优越感”，而古老文明历经风雨荣辱，既不妄自尊大，更不妄自菲薄。当然尤为重要的一点是，要超越“文明优越论”，进一步促进文明交流互鉴。应该指出的是：单一的现代西方文明如果不与古老文明交流借鉴，或者非西方文明不与西方文明交流互鉴，彼此都难以发展壮大。
古老文明必须保持开放的心态，坚持不懈交流互鉴，与西方现代文明携起手来，形成全人类更可持续发展的文明力量。
作者：潘岳
编辑：钱亦琛
*文汇独家稿件，转载请注明出处。